Чего боится генерал верхогляд

Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой: нынешний руководитель областного управления СБУ Владимир Верхогляд боится, что информация о его весьма сомнительных с правовой и моральной точки зрения действиях станет достоянием широкой общественности.
Для того, чтобы этого не произошло, генерал решил объявить войну не только малому и среднему бизнесу, который пытаются разорять под видом «добровольных пожертвований» на ремонт здания СБУ. Он еще стал бороться со своими бывшими коллегами – ветеранами МВД и СБУ, депутатами, горожанами.  
Напомним, еще 9 декабря Правозащитный Союз «Закон и Честь» заявил о проведении митинга возле здания СБУ по улице Чкалова. В акции должны были участвовать бывшие работники силовых структур, депутаты местных советов и Верховной Рады, представители разоряемого Верхоглядом малого и среднего бизнеса, горожане, ставшие объектом коррупционных действий. Бессрочное пикетирование ставило цель обратить внимание Президента, Генеральной прокуратуры, депутатов и СМИ на систематические нарушения законности в стенах областного управления СБУ. В нем выразили желание принять участие более 600 горожан.
Но, убоявшись гласа народного, Верхогляд видимо решил в свойственной ему манере чужими руками «убрать» неугодных. На сей раз «орудием возмездия» против горожан был выбран горисполком. Беспрекословно повинуясь, как бандерлоги перед удавом Каа, чиновники сочинили иск в суд, с требованием запретить проведение митинга. Начались судебные тяжбы, в результате которых апелляционный административный суд все-таки разрешил провести «массовое мероприятие в числе участников акции до 7 особ». Решение даже не половинчатое – оно просто нелепое: особенно хороша формулировка «массове мероприятие» для семи человек. Исходя из каких норм было принято такое решение? Почему «массовое мероприятие» под стенами СБУ возможно исключительно в количестве не более семи, а не например восьми, шести или одного?
Конечно, такое решение кажется абсурдным. И может быть объяснено давлением со стороны г-на Верхогляда. Но, чтобы не делал и не думал по этому поводу Верхогляд, ни один суд не в состоянии отменить ч.2 ст. 39 Конституции Украины, а также ст. 11 Конвенции про основные права и основополагающие свободы человека. В частности, свободу проведения митингов, которая является одним из основных прав человека в демократическом обществе и одной из гарантий нормального существования этого общества. Возникает вопрос: читал ли Верхогляд Конституцию Украины? На этот счет есть большие сомнения. А стоило бы почитать, а то неудобно как-то перед теми же судьями и чиновниками горисполкома получается. Люди эти попросту вынуждены юридически «подставляться», склоняясь перед «зачепиловским авторитетом» в погонах. Да и по-человечески им не позавидуешь. Если бы все это не было так грустно, можно было бы вместе посмеяться.
Например, посмеяться над тем, какие аргументы приводились в пользу запрета городскими властями (заметьте, отнюдь не спецы в вопросах безопасности). Оказывается согласно Закона Украины «Про СБУ» и Закона Украины «Про оперативно-розыскную деятельность» строение СБ по ул. Чкалова, 23 является режимным объектом. Поражает удивительное умение читать законы, сродни знанию Верхоглядом Конституции! На самом деле ничего такого в Законе Украины не прописано – и здание СБУ вовсе не является режимным объектом.. И все же радует, что чиновники горисполкома больше, чем сам Верхогляд, озабочены безопасностью объекта, «где находится на сохранении оружие, а также оперативные спецприспособления» (интересно, что имеется в виду под последним?). 
Сам Верхогляд по видимости считает по-другому: иначе, что же делали на этом строго секретном объекте строители, весьма смахивающие на «нелегальных эмигрантов из юго-восточной Азии»? Почему так свободно разгуливает по территории «режимного» объекта посреди оружия и спецприборов юркий и трудолюбивый народец непонятного происхождения? Выходит, что этим «желтолицым шпионам» даже внутри здания находиться можно, а украинским гражданам - ветеранам того же СБУ – неподалеку от своего бывшего места работы даже стоять нельзя?
Конечно, согласно Конституции, ограничения (заметьте, ограничения – а не запрет!) мирных собраний могут применяться «в интересах национальной и общественной безопасности, с целью предотвращения преступления, для защиты здоровья или морали». И все!!! А теперь приготовьтесь к очередному маразматическому парадоксу! 
Оказывается, «пикетирование вышеуказанного объекта сделает невозможным оперативным сотрудникам заходить в служебные помещения, что может повлечь за собой их розшифровку. Пикетування может причинить угрозу плановой работе оперативных сотрудников СБ ... с соответствующим контингентом граждан». Думается, авторы этих строк сами не поняли что написали. Никогда «зашифрованные» сотрудники не разгуливают «тудой-сюдой» на глазах изумленной публики, жаждущей их во что бы то ни стало «расшифровать». Тем более «тайные встречи» с «секретными сотрудниками» не назначаются в публичных местах, даже если это публичное место – коридоры СБ, а в нашем случае еще и коридоры, кишащие многонациональным коллективом «маляров-штукатуров». Это азы, элементарные правила, без которых не может в принципе эффективно работать ни одна служба безопасности в мире. Отсюда вывод: если все это так, и обычный пикет перед зданием СБ в состоянии «расшифровать» всех тайных сотрудников ведомства, то надо срочно ставить вопрос о профпригодности самого Верхогляда? А после этого так же срочно расстрелять всех строителей, видевших секретных сотрудников СБ в лицо и неоднократно ронявшим им на ноги мешки с цементом и матюками?
В любом случае, более бредовых и юридически курьезных аргументов для запрета бессрочного пикетирования, чем эти, не нашлось. Да и найтись не могло. Фактически Верхогляд «подставил» своих «подручных», над формулировками которых гомерически смеются уже не только все городские юристы, но и сами сотрудники СБ, которым никогда еще не доводилось сталкиваться с подобным бредом.

Не мудрено, что ни в одном суде города подобные смехотворные иски не приняли к рассмотрению. Ни в одном, кроме... Кировского районного, где иск обрел сочувствующую душу в лице судьи Васиной. 

Ну, саму Васину жители города как раз очень хорошо знают и помнят. Эта неподкупная страж закона прославилась своим бескорыстным участием в стольких рейдерских тяжбах, что уже, как написал бы великий еврейский писатель Бабель «невозможно было понять, где заканчивается Васина и где начинается Беня». Уже и депутаты горсовета ее приструнить пытались, и уголовные дела заводили… Глаз видит, да зуб не имеет. 

Но, может, оно и к лучшему: скучно было бы жить в этом городе без судьи Васиной, более законопослушно, что ли. Вот и на этот раз проблема бессрочного пикетирования здания СБУ была ею решена с традиционно бескорыстным сочувствием. И она тут же всей грудью встала на защиту такого себе Голика Михаила Михайловича, проживающего по адресу ул. Чкалова 26, т.е. рядом с со зданием СБУ. Этот уважаемый человек оказался благодарным читателем газеты «Взгляд». Из нашей газеты он узнал, что Правозащитный Союз «Закон и Честь» собирается пикетировать здание СБУ и тут же побежал к Васиной с исковым заявлением про запрет проведения акции протеста. 
Чем же помешал гражданину Голику пикет? Сейчас узнаете: только сначала сядьте, чтобы не упасть со смеху. Голик очень переживает, поскольку «акция будет препятствовать свободному передвижению меня и моего ребенка по пути следования в детский сад и в обратном направлении». Вот молодец Голик! Вот она сила воли: если уж поставил цель ежедневно тащить младенца непременно мимо входа в СБУ – ни шагу назад. И мешать Голику – ни-ни! У него ж «свобода передвижения»! А это значит, что других троп для похода в детсад – например, аллейку напротив, - Голик категорически не приемлет!

Пойдя навстречу принципиальному и чадолюбивому Голику (единственному, кстати, местному жителю с патологическим стремлением водит ребенка непременно мимо СБУ) судья Васина вынесла вердикт: перенести рассмотрение дела на 29 декабря, а до этого срока запретит проведение пикетирования. Видимо впечатлительный Голик раз в году, в честь новогодних праздников решил все же сделать для своего чада перерыв в ежедневном променаде под окнами Верхогляда. В привычке заглядывать в любимые окна Голик сознался в собственном исковом заявлении. Так и написал: «Кожен день я бачу, що в будівлі УСБУ інтенсивно проводяться ремонтні та будівельні работи». Другой на месте Верхогляда уже б задумался: с чего бы это подозрительный Голик «кожен день» заглядывает в окна и «кожен день» шастает под прикрытием ребенка мимо входа в «режимный объект», где, как известно из горисполкомовского письма, находятся зашифрованные агенты, сверхоружие и суперприборы.
Одно только и оправдывает Голика – это вдумчивое и своевременное чтение газеты «Взгляд», откуда он черпает предлоги для судебных исков.

Нужно сказать, что это дело в принципе не могло попасть в руки к Васиной. Поскольку оно должно было слушаться по месту регистрации ответчика – Правозащитного Союза - в Бабушкинском районном суде. Но в документе, подписанном Васиной ,общественную организацию Правозащитный Союз «Закон и Честь» чудесным образом прописали по адресу пр. Кирова, 1 ( здание облсовета), где эта общественная организация никогда юридически не находилась и не находится.

Чтобы не травмировать Голика, привыкшего водит ребенка мимо входа в СБ, Правозащитный Союз , выступил с инициативой провести пикет не у входа, а на аллейке – он же там все равно не ходит. Но генерал Верхогляд, привыкший стыдливо прятаться за спины «голиков» и «васиных», наверняка изобретет что-нибудь еще. Не менее смешное.
Можно даже предположить что именно…
Внезапно окажется, что у Голика есть собачка ( вариант: бабушка, тетя, любовница), которая привыкла круглосуточно гулять на этой самой аллейке, напротив генеральских окон. Судья Васина квалифицирует это как злостное надругательство над правами животных и опять запретит пикет на неопределенный срок. К нужному сроку с бедных днепропетровских предпринимателей успеют «надоить» не только на ремонт здания СБУ, но и на ремонт злополучной аллейки напротив. Поэтому пикет снова запретят ввиду защиты строительства от нарушений техники безопасности.

Уж не знаю, стало ли у нас в городе безопасней, после того как службу безопасности возглавил Владимир Верхогляд, но веселей стало точно. Хорошо , что есть люди дающие работу Голику и Васиной, плохо другое – предсказания сбываются…
Хорошо и то, что в судебной системе Украины еще присутствует здравый смысл и уважение к законам, которые даже не ночевали в кабинетах Верхоглада и Васиной.
В настоящее время апелляционный суд Днепропетровской области признав всю бредовость иска гражданина Голика и отказал ему в удовлетворении.

Так что, шоу продолжается! Будем ждать за какого очередного «голика» вновь спрячется генерал. А прятаться ему навреняка придется, потому что Правозащитный союз намерен всерьез остановить беспредел по разорению предпринимателей, которых продолжают «выбивать» добровольные пожертвования. И хотя комиссия, надавно проверявшая деятельность Верхогляда, нарушений не нашла ( может зрение у людей было плохое – ни ремонта не увидели, ни рабочих, ни денег перечисляемых сотнями людей на «боаготворительность»), Правозащитный Союз смеет заверить пердпринимателей области, что это не последняя проверка – не за горами комиссия, в которой не будет ни глухих, ни слепых, ни увечных...